KNPP vertritt deutschen Maschinenhersteller in einem ICC-Schiedsverfahren

Worum ging es in dem Fall?

Der Kunde aus Indien bestellte 2016 CNC-Maschinen zu einem Preis von 4,2 Mio. Euro. Die Maschinen wurden 2017 vom deutschen Verkäufer unter Eigentumsvorbehalt geliefert und in Betrieb genommen. Mit dem indischen Käufer wurde die Zahlung des Kaufpreises in Raten vereinbart. Um das Risiko eines Zahlungsausfalls abzusichern, hat der deutsche Verkäufer eine finanzielle Absicherung durch HERMES und COFACE Deutschland erhalten. Nach Inbetriebnahme der Maschinen zahlte der indische Käufer die erste Rate des Kaufpreises, verweigerte aber die Zahlung weiterer Raten mit der Behauptung, die in Betrieb genommenen Maschinen seien defekt und könnten nicht für die Produktion verwendet werden. Nachdem der Konflikt im Jahr 2017 aufkam, nahmen die Parteien Verhandlungen auf, um ihre Streitigkeiten beizulegen. KNPP wurde 2017 beauftragt, den deutschen Verkäufer bei den Verhandlungen zu unterstützen. Parallel zu den Verhandlungen leitete der indische Verkäufer eine Klage in Indien ein, um zu verhindern, dass der deutsche Verkäufer seine Maschinen zurückerhält, um sie vom Gelände des Verkäufers zu entfernen. Der deutsche Verkäufer wurde in dem Rechtsstreit durch den indischen Partner von KNPP, MAHESHWARI in Delhi, vertreten. Parallel zum laufenden Gerichtsverfahren in Indien unternahmen die Parteien über 2 Jahre hinweg verschiedene Versuche, ihren Streit gütlich beizulegen. Die Verhandlungen scheiterten schließlich, da der indische Käufer eine Strategie der Obstruktion und Zurückhaltung verfolgte. Zwei Jahre lang wurde dem deutschen Eigentümer jeglicher Zugang zu den Maschinen durch den indischen Käufer verwehrt. Vor diesem Hintergrund und der anhängigen Klage in Indien hat sich der deutsche Verkäufer Ende 2019 entschlossen, ein Schiedsgerichtsverfahren bei der Internationalen Handelskammer Paris (ICC) einzuleiten. Der KNPP-Partner Markus Hoffmann-von Wolffersdorff vertrat den deutschen Verkäufer als Hauptanwalt, unterstützt von Dr. Daniel M. Sharma LL.M von DLA Piper Deutschland als Mitanwalt. 

Der indische Käufer wurde von Haver & Mailänder aus Stuttgart vertreten. Die deutsche Verkäuferseite klagte auf Zahlung des fälligen Kaufpreises, während die indische Käuferseite als Beklagte auf Zahlung von Schadensersatz klagte. Auf alle Rechtsansprüche im Streitfall war das UN-CISG-Gesetz anwendbar. Zu Beginn des Schiedsverfahrens einigten sich die Parteien darauf, ihre in Indien anhängigen Gerichtsverfahren einzustellen, woraufhin sie sich jeweils an die indischen Gerichte wandten. Während des Schiedsverfahrens konnte der deutsche Verkäufer einem technischen Sachverständigen aus Deutschland Zugang zu den Maschinen verschaffen. Dieser stellte fest, dass alle in Betrieb genommenen Maschinen seit mehr als drei Jahren für die Produktion genutzt wurden und sich in einem schlechten Zustand befanden.  

Aufgrund des Ausbruchs der Corona-Pandemie im Jahr 2020 mit ihren weltweiten Reisebeschränkungen, dem plötzlichen Tod des Präsidenten des Schiedsgerichts und der Notwendigkeit, einen neuen Präsidenten zu wählen, verzögerte sich das Verfahren massiv. Daher unternahmen die Parteien im Dezember 2022 einen letzten Versuch unter der Leitung des Schiedsgerichts eine Einigung zu erzielen. Nach schwierigen virtuellen Verhandlungen erzielten die Parteien schließlich eine Win-Win-Einigung, die vom Schiedsgericht bestätigt wurde. Nachdem beide Parteien ihre Verpflichtungen gemäß der Vergleichsvereinbarung im März 2023 erfolgreich erfüllt hatten, wurde das Schiedsverfahren durch einen Beendigungsbeschluss des Schiedsgerichts abgeschlossen.

Die Lehren aus diesem Fall?

Beide Konfliktparteien haben fünf Jahre lang viel Zeit, Nerven, Arbeitskraft und Geld investiert, um ihren Streit zu lösen. Beide Seiten erlebten die interkulturellen Herausforderungen des internationalen Handelsgeschäfts mit einem Käufer und einem Verkäufer mit sehr unterschiedlichem kulturellem Hintergrund und verschiedenen Geschäftsprinzipien. Um die Risiken für Konflikte im internationalen Handel zu minimieren, sind professionelle Absprachen, Kommunikations- und Verhandlungsgeschick sowie interkulturelle Erfahrungen unabdingbar. Eine präventive Beratung durch erfahrene Anwaltskanzleien ist empfehlenswert, um Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden und im Fall der Fälle ist es gut, zuverlässige Partner wie KNPP an seiner Seite zu haben!